Não é a cara do Estadão?

Por Daniela


Quando o leitor se depara com o título “Preconceito com estrangeiro” do Editorial do Estadão de hoje (leia aqui) pode achar que vai ler algo novo sobre as últimas operações do presidente da França, Sarkozy, que vem sendo sistematicamente criticado por agir de forma discriminatória com os estrangeiros imigrantes, deportando os ciganos do país, ele próprio, filho de imigrantes, húngaros, mas. Imigrantes, porém nobres. Bem diferentes daqueles que estão removendo de “suas terras”.


Eis que o assunto é outro e logo se revela de quais estrangeiros o jornal está falando: não é dos oprimidos a que o distinto jornal se referia, mas daqueles que têm poder de compra de propriedades e empresas no Brasil.

Questões polêmicas à parte que podem e devem ser discutidas, a síntese que o jornalão fez do tema foge ao próprio tema e volta a bater numa daquelas teclas que falamos ontem. A opinião do jornal é aquela ginástica para encontrar problema e defeito no governo Lula e na candidata do governo. Realmente essa ginástica está cada vez mais evidente. (Clique aqui e veja uma edição estupenda sobre o assunto).  
 
Continuando a leitura vemos que, na verdade, o texto também não se trata de discutir a situação das empresas brasileiras que são controladas por estrangeiros, ou refletir porque os estrangeiros ricos teriam direito à terra no Brasil, mas se trata de fazer uma insinuação sobre a relação da Dilma com o MST. O mesmo assunto que foi abordado no jingle da coligação “Brasil pode mais” que ouvi hoje de manhã. Acho que nem preciso reiterar quão desrespeitoso é o jingle... Coligação “Brasil pode mais” e o Estadão: “tudo a ver”.


Como não conseguem diminuir a rejeição de mais de 40% do eleitorado em relação a Serra, e como já viram que quanto mais baterem na candidata Dilma, mais ela vai ganhar votos, resolveram dar uma ajuda para o candidato falar mal do que ela teria feito de errado quando estava no comando da Casa Civil:


"No início do segundo mandato de Lula, no entanto, a Casa Civil, chefiada pela hoje candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, tomou a iniciativa de reabrir a discussão da compra de terras por estrangeiros. As conclusões dessa discussão, preparadas pelo consultor-geral da União, Ronaldo Jorge Araújo Vieira Jr., foram enviadas à AGU (Advocacia-Geral da União) em setembro de 2008.


Só dois anos depois e faltando pouco mais de um mês para as eleições, o advogado-geral, Luís Inácio Lucena Adams, as desengavetou e encaminhou ao presidente da República, recomendando a aprovação. No dia em que recebeu a documentação da AGU, o presidente aprovou o parecer, demonstrando sua pressa em decidir sobre uma questão que tem muito mais interesse político do que econômico."

O jornal vai construindo o fato de modo a levar a entender que as razões dos personagens citados são duvidosas: "Estranhas são também as razões do governo". Para não deixar o leitor na mão o jornal explica quais seriam essas estranhas razões:

"Em resumo, a medida atende aos interesses políticos dos que defendem a reforma agrária, como os membros do MST, e dos que, em nome da preservação de nações indígenas, querem controlar a propriedade de terra em determinadas regiões. Não é do interesse do País."

Segundo o jornal, o Incra “age sob o estímulo de organizações clandestinas, como o MST”. Confesso que li e reli a frase umas 5 vezes achando que não estava entendendo. Mas é isso mesmo: para o Estadão o MST é uma “organização clandestina” e os povos indígenas (leia-se: estrangeiros pobres) são usados por terceiros (oh, quem seriam esses malfeitores?).

Quem quer “controlar a propriedade de terra em determinadas regiões”? Gostaria que o jornal me dissesse, se o Estado brasileiro, sempre representado por um governo, não tiver o poder de “controlar a propriedade de terra em determinadas regiões” quem terá? A velha mídia? A ultradireita do país que ela representa? Pela afirmação “Não é do interesse do País” deve ser a proposta do jornaleco. Quem esse jornal representa para poder fazer essa afirmação? 85% da população brasileira? É, a ultradireita que morre de medo da reforma agrária também é a cara do Estadão. Eles também têm “tudo a ver”.

Estranhas, muito estranhas mesmo, são as ginásticas da velha mídia para conseguir criticar os políticos mais competentes que este país já conheceu.